KHÔNG MẮC SAI LẦM? NGA ĐÃ THUA TRONG CUỘC CHIẾN NÀY
(Lược dịch bài viết của Michael A. Cohen, đăng trên the New Republicain)
Putin đã dành tám năm cố gắng, để thống trị Ukraine, và thất bại. Bắt đầu của cuộc chiến tranh là thừa nhận sự thất bại đó.
Biểu tình của người dân Tiệp Khắc tại Praha phản đối cuộc tấn công của Nga vào Ukraine đêm 23/2/2022. Ảnh Reuters
Đêm thứ Tư, 23/2/2022, Nga đã phát động một cuộc xâm lược quân sự toàn diện vào Ukraine. Đã xảy ra những cảnh gợi nhớ đến các cuộc Chiến tranh Balkan những năm 1990 và chiến dịch "gây sốc và kinh hoàng" của Mỹ chống lại Iraq với các thành phố hiện đại trên khắp Ukraine bị bao trùm bởi các vụ nổ và lửa, khói từ các cuộc tấn công bằng tên lửa và tên lửa.
Đó là một bi kịch không thể nguôi ngoai và có thể sẽ gây ra đau khổ khôn cùng cho người dân Ukraine, những người đã không làm gì để xứng đáng với số phận hiện tại của họ.
Đó cũng là sự thừa nhận thất bại của Tổng thống Nga Putin.
Khi tiến hành cuộc chiến chống Ukraine, Putin đã ngầm thừa nhận rằng chính sách ép buộc và bắt nạt Kyev trong nhiều năm của Nga đã thất bại. Hy vọng của Nga về việc giữ Ukraine trong phạm vi ảnh hưởng của mình mà không sử dụng vũ lực quân sự đã bị tiêu tan. Vài ngày và vài tuần tới sẽ là những thảm họa và sự tàn phá. Màn hình TV của chúng ta sẽ tràn ngập hình ảnh của những thường dân vô tội chạy trốn khỏi cuộc tấn công dữ dội của quân đội Nga và hình ảnh thương vong của những người lính Ukraine, những người đã cống hiến hết mình cho Tổ Quốc.
Đây sẽ là những điều khó để xem, cũng như những hình ảnh về một Putin “chiến thắng” đang cố “lan tỏa” xung quanh Điện Kremlin.
Nhưng đừng nhầm - Nga đã thua.
Sự thất bại của Putin bắt nguồn từ tám năm trước cũng vào tháng 2 này. Sau đó, người Ukraine đã vùng lên đồng loạt và hạ bệ tổng thống thân Nga của đất nước, Victor Yanukovych, trong cái gọi là Cách mạng Maidan. Nhiều tuần sau, Putin tìm cách ép Ukraine quay trở lại quỹ đạo của Nga. Ông ta chiếm và sáp nhập Crimea và sau đó phát động một cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở miền Đông Ukraine, kéo dài gần 8 năm.
Điều đó dẫn đến Hiệp định Minsk II, nhằm trao cho những người Ukraine thân Nga quyền tự chủ lớn hơn trong nền chính trị của đất nước này. Nhưng các động thái của Putin đã gây ra tác dụng ngược lại. Ukraine không cố gắng thực hiện thỏa thuận mà còn tích cực chống lại các nỗ lực của Nga nhằm lôi kéo quốc gia này trở lại quỹ đạo của Moscow. Thật ngạc nhiên, đã có lúc Putin là chính trị gia nổi tiếng nhất ở Ukraine (vào năm 2014), và lúc đó, có rất ít người Ukraine quan tâm đến việc đất nước này gia nhập NATO. Giờ đây, việc gia nhập NATO lại được đa số ủng hộ và sự nổi tiếng của Putin, trong thực tế đã giảm mạnh.
Ukraine bắt đầu gia tăng các mối quan hệ quân sự và kinh tế với các nước chủ chốt của NATO. Và các nhà trí thức của Nga đã không giấu giếm mà còn phô trương sự thân thiện hơn với Ukraine và đồng tình với việc Ukraine sẵn sàng chống lại sự bắt nạt của Putin.
Thật vậy, lời giải thích rõ ràng nhất cho việc chúng tôi đã đinhận xét này là Ukraine đơn giản từ chối nhượng bộ trước sự ép buộc của Nga. Khi đứng trước sự lựa chọn: khuất phục số phận của mình trước những đồng tiền rup của Nga hay có thể tham gia chiến tranh để bảo vệ độc lập và chủ quyền của mình, Ukraine đã chọn cách sau.
Chính sự kiên định của Ukraine cuối cùng đã khiến Putin rơi vào thế bí. Phải chăng Putin khó chấp nhận vấn đề lùi lại như kẻ yếu ớt?. Không xâm lược Ukraine có nghĩa là phải chấp nhận rằng việc Kyev đi vào quỹ đạo chính trị của phương Tây là điều không thể tránh khỏi và không thể ngăn cản.
Chiến tranh là phương tiện, giải pháp duy nhất còn lại của Putin để ngăn chặn điều đó.
Tuy nhiên, tiến hành chiến tranh không có nghĩa là ván bài của Putin sẽ thành công. Thực tế là Ukraine sẵn sàng chấp nhận chiến tranh hơn là sự thống trị của Nga, có nghĩa là, trừ khi Moscow sẵn sàng tiến hành dai dẵng trong nhiều năm (có lẽ hàng thập kỷ) xương máu và kho báu để dập tắt nền độc lập của Ukraine, thì nước này chắc chắn sẽ thua cuộc.
Ngoài biên giới Ukraine, hậu quả tai hại của quyết định chiến tranh của Putin sẽ còn vang dội trong nhiều năm tới. Các lệnh trừng phạt quốc tế gay gắt đang diễn ra và nền kinh tế Nga (thực sự là người dân Nga) sẽ phải trả giá. Ngay cả giới tài phiệt Nga đã thấy trước rằng, khả năng bay đến London hoặc Paris của Pháp hoặc chuyển tiền của họ đến các ngân hàng bí mật và an toàn trên khắp thế giới sẽ bị hạn chế nghiêm trọng.
Nhưng tệ hơn nữa là tác động đến danh tiếng quốc tế của Moscow. Nga bây giờ là một quốc gia xâm lược, độc tài và lãnh đạo của nó là người không phải đáng phải xa lánh. Sẽ không có các cuộc gặp thượng đỉnh với các nhà lãnh đạo phương Tây trong tương lai của Putin, và chắc chắn là không có sự tham dự các hội nghị quốc tế. Chừng nào Putin còn nắm quyền, Nga sẽ đứng ngoài nhìn vào khả năng trở thành một thành viên có vị thế tốt trong cộng đồng quốc tế.
Tất nhiên, có một ngoại lệ đáng chú ý khiến dư luận quốc tế đang quan tâm: thái độ của cựu tổng thống Hoa Kỳ và ứng cử viên tiềm năng hàng đầu cho đề cử năm 2024 của Đảng Cộng hòa. Trong các nhận xét trong vài ngày qua, Donald Trump đã gọi các động thái của Putin là “sự khôn ngoan” và “hành động của thiên tài”. Các thành viên của ông trong Đảng Cộng hòa đã đổ lỗi cho Tổng thống Biden về quyết định xâm lược của Nga. Biden thì đang nỗ lực tập hợp và duy trì một liên minh quốc tế để phản đối các động thái của Putin và áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Moscow.
Nhưng đối với Putin và Nga, cái chết đã được phác thảo dạng hìnhđúc. Nhà lãnh đạo Nga quyết định rằng muốn ngăn chặn sự trôi dạt của Ukraine sang phương Tây phải đánh, phải dùng tới giá trị của chiến tranh. Ukraine cũng sẽ phải trả một cái giá khủng khiếp cho quyết định đó. Nhưng Putin và Nga cũng sẽ phải trả giá như vậy - không chỉ hôm nay mà còn trong nhiều năm tới.
Michael A. Cohen @ speechboy71 (phụ trách chuyên mục của MSNBC. Ông cũng phụ trách một bản tin về chính trị và chính sách đối ngoại của Mỹ tên là “Sự thật và Hậu quả”